něco ošklivého...

   Celá filozofie LaVeyova satanismu je popsaná v knize Satanská bible a při čtení mě až překvapilo, jak moc se shoduje s mými názory na křesťanství a (některé) křesťany.

   Já osobně jsem agnostik - věřím, že po smrti ještě něco je a nepopírám, že by nějaká energie - něco jako bůh - mohlo být. Samozřejmě jen ve smyslu udržování nějaké rovnováhy ve vesmíru a v přírodě (protože všechno souvisí se vším a bez zla není dobro - princip jing-jang platil, platí a platit bude...), určitě nevěřím v boha jako v nějakýho nadtvora nebo nadčlověka, kterej se stará o život každýho člověka na zemi. To je s prominutím pičovina a bohužel i jeden z kamenů úrazu křesťanské víry, protože mnozí její stoupenci naivně věří, že milosrdný bůh všechno udělá za ně a jaksi si neuvědomují, že je to všechno jen a jen o lidech, a že oni sami se musí snažit. Na to poukazuje i právě LaVeyův satanismus: zdůrazňuje skutečnost, že na světě v lidech převažuje zlo, a neexistuje žádný zázrak, který nás spasí, a na který křesťané neustále jen čekají.

   LaVey také kritizuje křesťanské odříkání a nesmyslné zákazy, jelikož tvrdí, že člověk má přirozeně pud sebezáchovy a řadu potřeb a může si přece dovolit všechno co jen chce, pokud tím neomezuje nebo nepoškozuje druhého, který by o to nestál a nezasloužil si to (já např. nesouhlasím s odsouzením kanibala Armina Meiwese, kterej zabil a sežral borce, kterej to sám chtěl a dobrovolně se mu k tomu nabídl) - nazývá to jako "kontrolované sobectví" (všímáte si té úžasné podobnosti s anarchismem? :-) ). Jinými slovy, v každém je od přírody kus materialisty a požitkáře, který touží po tom vydobýt si své místo ve světě, každý člověk v sobě má i infernální, odvrácenou část svého já (to koneckonců potvrzují i známí psychologové, např. Carl Jung), takže stránku zlou má v sobě každý stejně přirozeně, jako stránku dobrou. Jde jen o to, dostat obě do rovnováhy, aby se člověku dostalo žádaného potěšení a spokojenosti a zároveň byl schopný fungujícího soužití s ostatními. Za použití pojmů Freudovy psychologie by se to dalo popsat jako konfrontace mezi id a superegem a jejich vzájemné vyrovnávání, tedy zaměřování se na ego a jeho rozvíjení.

   LaVey takto třeba schvaluje různé formy sexuality včetně homosexuálních styků či sado-masochismu, nasilí či záškodnictví v rámci pomsty (tedy jakožto adekvátní reakci na něčí útok) a odmítá tak křesťanské "ty po mně kamenem, já po tobě chlebem"; také zdůrazňuje přirozenost křesťanských smrtelných hříchů jako smilstvo, lenost či obžerství a pravdivě předkládá, že každý z těchto hříchů může být v jistých situacích prospěšný pro jedince i jeho okolí; mimo jiné propaguje zdravé sebevědomí. 

   LaVey dále v Satanské bibli popisuje další negativa křesťanství a vysvětluje, že tento druh satanismu je o životním stylu opačnému k těmto negativům a prostředník vysmívání se hloupým omezeným křesťanům - lidi hlásící se k LaVeyovu satanismu nejsou žádní magoři, kteří by v noci pobíhali nazí po lese kolem ohně a obětovali nemluvňata (to je tzv. teistický satanismus, který existoval dávno před vznikem laveyismu a hodně se od něj odlišuje). Přesto se LaVey věnoval okultismu (a věnuje mu i část té knížky), poněvadž věřil v sílu myšlení a fantazie, jejíž prostřednictvím může člověk vytvořit takovou energii, se kterou může dokázat defakto cokoliv - vzývání Satana a nějakých démonů je spíš symbolika posilující tuhle energii uvnitř lidského vědomí. Tohle už ovšem jde trochu mimo mě...

   Jak už jsem psala výše, já mám svou vlastní víru a nepotřebuju žádnou poblblou církev, která je vlastně jen mafie vydělávající na svých zmanipulovaných ovečkách a v mnohých svých praktikách (např. proti homosexuálům) dost připomíná skvadru fašounů. A s LaVeyem ve většině naprosto souhlasím - doporučuju si tu knížku přečíst.

   Jinak, automaticky neodsuzuju každýho, kdo náleží k nějakýmu náboženství - i když se mi jeho víra může zdát jako hovadina (a taky to hovadina je ;-D), má na ni právo a je to jen jeho věc, a když to nikomu necpe nebo se kvůli tomu nechová jak totální kretén, není důvod ho zavrhovat - ať si třeba uctívá a modlí se ke slepičí prdeli když je vůl, jeho problém že se nechá dobrovolně omezovat debilníma pánbíčkářskýma pravidlama, mně je to fuk :-D. Přecejen totiž, i když může něco platit obecně a ve většinovým měřítku, jsou křesťani a křesťani, stejně jako jsou muslimové a muslimové - konkrétní lidi se mají soudit podle konkrétních činů ;-). Například: na gymplu jsem chodila do třídy s muslimkou, a byla to úplně normální holka, jenom prostě chodila zahalená v tom svým hijabu a věřila si v to svoje, ale nikomu to nenutila ani jsem si nevšimla, že by pod tím schovávala kalach nebo k sobě měla připoutanou bombu :-D :-P - TO, ŽE JE NĚKDO MUSLIM AUTOMATICKY NEZNAMENÁ, ŽE JE TERORISTA. A ten kdo říká, že by všechny islámisty postřílel nebo něco podobnýho, je stejnej debil jako ti teroristi... Problém ovšem je, že si každej tu pitomou knížku (korán) vykládá jinak a někteří to chápou tak, že by měl správnej muslim kvůli šíření své víry zabíjet... Každopádně nejsem proti tomu aby tu muslimové žili, ale jsem proti tomu aby se jim tu (ve větší míře) stavěli mešity a aby se jim ustupovalo a podřizovali jsme se jim - doma jsme tu přece my, a když k někomu přijdete na návštěvu, tak mu taky nezačnete přesouvat nábytek v bytě jak se to líbí vám. No ale to už je jiný téma :-)